六月十七日媒體多聚焦在與自身密切相關的新聞自由議題上面，從昨天的開庭事件延伸到隱私與採訪權的討論；台灣彰化雲林地區因地層下陷嚴重，行政院已提出封井方案。各大媒體今日所處理的重要公民議題為：(一)隱私權與新聞自由之爭; (二) 搶救台灣地層下陷; (三) 拿魚翅剔牙？富貴迷思衝擊海洋保育。請點選下方「閱讀全文」，參考Chu的資料蒐集與議題操作短評。 重要議題一:隱私權與新聞自由之爭
(一) 理想議題建構: 過去爭議事件整理、相關訴訟案件法源依據整理、雙方論點、新聞自由與社維法定義依據、與國外案情比較、未來釋憲可能發展。
(二) 新聞精選 :
1. 社維法vs.新聞自由(昨日開庭結果與後續發展可能，蘋果日報)
2. 狗仔跟拍釋憲 黛妃車禍辯到三井宴 (各方定義與說法，聯合報)
3. 3鑑定人 一面倒傾向違憲(學界鑑定人說法，中國時報)
4. 學界：社維法限縮新聞自由 (社維法裁定是否具正當性，中國時報)
5. 冷眼集／跟拍滿足偷窺 是新聞自由嗎(評論，聯合報)
6. 釋憲結果 法界研判四種可能(法界看法，自由時報)
(三) 媒體操作短評:
昨日首度對新聞自由與隱私權爭議進行釋憲，媒體多已報導爭議案件經過，除了新聞自由與隱私權的界限論定之外，其實爭議點更應放在「以社維法處罰狗仔跟拍是否恰當」。各家媒體都很注重這次釋憲過程，釋憲結果可能影響未來新聞採訪尺度，但社會法的法源依據和適用界線為何、新聞自由的立論基礎為何，較少被拿出來做深入分析。蘋果日報跟拍孫正華，雖然是狗仔與藝人的戰爭，但民眾應該要體誤到，人人都有「成名」的可能，國人應該正視隱私權與採訪權的爭議，不僅是保護言論與新聞自由，更能了解自我基本權益的範圍。
■ 重要議題二: 搶救台灣地層下陷
(一) 理想議題建構:
停抽地下水的時程規畫、台灣地層結構現況、超抽地下水原因歸屬、相關單位責任、彰雲當地居民意見、農民生計與灌溉方案、高鐵安危結構評估。
(二) 新聞精選:
1. 民國一ｏ四年 雲林全縣停抽地下水(主新聞，聯合報)
2. 先救彰雲再救嘉屏 李鴻源：下月提方案 (封井原因與時程，聯合報)
3. 專家贊成封井 建物管制待議 (學者專家意見，中央社)
4. 農漁民心聲 要救高鐵別犧牲農漁 (當地民眾意見，聯合報)
5. 彰化封井後 高鐵下陷少4公分(封井影響，聯合報)
(三) 媒體操作短評:
為因應彰雲地帶地層下陷與高鐵建築安危考量，行政院擬定分階段封井，雖然有數據指出，封井有利於維護地盤、永續環境經營，但台灣西部地層下陷是過去至今都未解決的問題，超抽地下水是有必要改進，但當地農漁民的生計也不能因為政策改正就被忽略，政府在規畫地盤維護之前應提出配套措施。媒體雖然提出問題癥結和封井時程，但專家意見卻少有提出整體和長遠規劃，封井影響層面甚大，媒體可再討論台灣西岸農漁業轉型發展、地層下陷的其他原因等問題。
■ 重要議題三: 拿魚翅剔牙？富貴迷思衝擊海洋保育
(一) 理想議題架構:
沙魚與海洋生態現狀、魚翅產出與銷量情形、魚翅的替代食材、農委會意見、是否應尋求立法途徑。
(二) 新聞精選:
1. 全國76家國際飯店 僅3家不主動提供／喜宴魚翅餐 每年害死386萬隻鯊(主新聞，自由時報)
2. 71家飯店供魚翅 年殺百萬隻鯊(動保團體與農委會意見，中國時報)
3. 不要為吃魚翅而獵鯊(學者意見，中國時報)
4. 一位大廚的良心呼籲 (社論，聯合報)
(三) 媒體操作短評
動保團體調查發現，多數台灣國際觀光飯店仍大量供應魚翅，民間認為魚翅是喜宴門面象徵，但近來已有許多地方因應環境保育而立法禁食魚翅。台灣農委會已明定不得捕獵鯨鯊，食用魚翅並不違法，但魚翅的需求龐大，魚翅又僅為魚鰭部分，長期下來仍有影響海洋環境之虞。今日媒體雖報導動保、農委會看法，但少有針對現在法令執行面的檢視，媒體應調查現在是否仍有「割鰭棄身」的非人道補獵手法、海洋生態變遷調查的比對，從這個方向檢視台灣是否需要立法限制捕獲量。
■重要議題四:其他/綜合新聞
(一) 新聞精選:
1. 畢業時節談青年人海外就業增加趨勢(中國時報)
2. 投資客退場 比率下滑10% (蘋果日報)
3. 預防過勞死 雷聲大雨點小(中國時報)
4. 辯與不辯…大法官挑案子？(聯合報)
5. 掛網看片人數增 電視人口減(蘋果日報)
沒有留言:
張貼留言