■重要議題一：2012大選相關
（一）理想議題架構：主新聞、藍綠動態、政治生態深度評論
（二）新聞精選：
1. 黃越綏選總統 主張公投建國 (總統大選震撼，中央社)
2. 立委艱困區 藍綠推球星搶勝 (藍綠立委選舉動態，中國時報)
3. 小英18趴爭議 綠槓上邱毅 (小英18趴優存爭議，中央社)
（三）媒體操作短評：
黃越綏參選總統背後的意義以及其後續的影響是什麼，需要更進一步去探查，是否代表了蔡英文的獨派色彩不夠明顯，因此獨派希望推出自己的候選人藉此要蔡英文表態，除了總統選舉以外，立委選舉也可能出現新面孔，但媒體多關注在所謂選舉刺客的名氣上，而少有詢問其對於該選區或者國家大政上的想法，讓新聞娛樂化流於膚淺的炒作。
而在18趴的爭議上，媒體更不該只是隨某個立委起舞，針對特定參選人的18趴優存爭議而炒作抨擊，更應該檢視到底現在這個制度的檢討有沒有持續追蹤下去，不是單就個案集中討論，對於社會的公平正義與進步卻沒有幫助。
■重要議題二：藍中常委雜種說 惹火原民
（一）理想議題建構： 主新聞、當事人澄清、原民看法、國民黨反應、民進黨反應、分析評論
（二）新聞精選：
1. 「很多雜種」 藍中常委惹火原民 (主新聞，聯合報)
2. 原民通婚說惹議 廖萬隆致歉 (廖萬隆與民進黨反應，中央社)
3. 原民：地球村了 分什麼族 (原民回應，聯合報)
（三）媒體操作短評:
整個事件看來，基本上是一次媒體偕同政客炒作的事件，到目前為止，是否是媒體斷章取義，還是廖萬隆硬坳自圓其說，公民仍是看得「霧煞煞」。但更重要的問題，是原民面臨的社會問題是什麼，該如何改進這些實質問題，而不是將重點放在誰失言，誰又開始對誰大加撻伐要求誰道歉下台等，一陣和稀泥之後，該面對的社會問題沒有解決，而只是幫助政客炒作獲取政治利益。
■重要議題三：WHO矮化我國後續
（一）理想議題建構：WHO矮化台灣事件最新進展、藍綠雙方意見、民間意見、後續效應及評論
（二）新聞精選：
1. 向世衛抗議 我方：將非常強烈 (官方最新發展，聯合報)
2. 申請旁聽WHA 台灣團體遭拒 (民間最新發展，中央社)
3. 星期專訪／前駐歐盟代表高英茂：世衛密件重傷台灣主權 (回應馬指控，自由時報)
4. 國際衛生參與 台灣策略？ (台灣參與國際衛生策略，自由時報)
（三）媒體操作短評:
媒體在此次WHO事件中少有提及台灣面臨的國際情勢問題，而隨政治人物起舞在細碎議題上鑽牛角尖，沒有向民進黨提問，要如何同時捍衛國家尊嚴又能繞過中國大陸增進國際組織參與？民進黨突破外交困境的可行策略和方法是什麼？沒有明確定義什麼叫做主權流失？國際上大多數國家不願得罪中共所以名義上都承認一個中國原則，但仍實質上與台灣交往不經過中共，台灣的實質主權有流失嗎？
名義上的打壓當然和國家尊嚴有關，但為了國際上的實質參與和國家利益最大化，台灣是否必須要將名稱問題擺在最高順位來處理？這些都是媒體問政治人物的問題。 中共打壓台灣行之有年，國民黨要如何兼顧尊嚴與國家利益，什麼是台灣國際行為的核心利益，必須要搞清楚這件事情，才有一貫的方針，台灣才不會在所謂主權議題上內耗而左支右絀。
■重要議題四：CAS肉品含禁藥
（一）理想議題建構：主新聞、政府有關單位反應、廠商反應、學校反應、問題源頭、影響、後續發展、
（二）新聞精選：
1. 新北市國小午餐 CAS雞肉驗出禁藥 (主新聞，聯合報)
2. 農委會：違規3次撤CAS標章 (政府回應，中央社)
3. 肉含禁藥 大成：盼定殘留標準 (廠商回應，中央社)
4. 「到底還有什麼肉能吃？」 (學校回應，聯合報)
（三）媒體操作短評:
媒體應該要提供讀者的資訊，包含檢出的禁藥，在多少劑量下會對人體產生怎麼樣的影響，讓讀者能夠獲取知識，並更能了解事情的嚴重性，而不是看到化學名詞卻不知道對自己會有怎樣的影響。也未能從報導中得到什麼可靠實用的資訊，而只是造成民眾一連串的恐慌，媒體趁隙炒新聞，等風頭過去之後，馬照跑、舞照跳、雞照吃，整個社會還是沒有學習，沒有進步。
■其他/綜合
（一）新聞精選：
1. 律師：司法院不實 霸凌卡債族（中央社）
2. IMF主席 涉性侵被捕（自由時報）
3. 不得主張共產分裂國土 刪除（中央社）
4. 青少年逐夢 逾9成尚未實現（中央社）
5. 募兵添利多 4年擬享退輔（中央社）
6. 5月底前 不採2階限水（中央社）
沒有留言:
張貼留言